資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院99年度交簡字第1010號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第1010號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第3046號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表所示偽造之「乙○○」署押共拾柒枚（含簽名柒枚、指印拾枚）均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第8 行「竟基於行使偽造私文書之單一犯意」應予更正為「竟基於偽造署押之單一犯意」，及倒數第2 行「並將上開偽造之私文書交付警員收受而行使之」應予刪除外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第217 條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第3 條第3 項所稱指印之類似簽名之行為者而言（最高法院80年台非字第277 號判決可資參照），故倘行為人係以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅在於表示簽名者個人身分，以作為人格同一性之證明，除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」，若於作為人格同一性之證明之外，尚有其他法律上之用意者（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明），始應該當刑法上之「私文書」。（最高法院91年度台非字第294 號、第295 號判決意旨參照）。被告甲○○於如附表所示之文件上偽造其兄「乙○○」之署押，其用意均僅在於表示簽名者個人身分，以作為人格同一性之證明。是核被告所為，係犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪及同法第217 條第1 項之偽造署押罪，聲請意旨認被告係涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，容有誤會，附此敘明。其於肇事後，雖留在現場等候警員到場處理，惟冒用其兄「乙○○」之名義應訊，顯在逃避刑事責任，洵與自首要件不符。又被告冒名應訊，先後在如附表所示之文件上偽造「乙○○」之簽名及指印，每次偽造舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，各個舉動不過為犯罪行為之一部分，顯係基於單一犯意接續所為，侵害單一法益，為接續犯，此部分僅論以一罪。至其所犯過失傷害罪及偽造署押罪二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告之素行狀況、過失情節、對於被害人造成之傷害程度，及其冒名應訊之犯罪動機、目的、手段、所生危害暨犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。如附表所示偽造之「乙○○」署押合計17枚（含簽名7 枚、指印10枚），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第217 條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起 10 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
中華民國刑法第217 條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬────┬──────┬──────────┬─────┬─────┬─────────┐ │編號│時間 │地點 │文件名稱 │位置 │偽造「金雲│卷宗頁數 │ │ │ │ │ │ │樵」署押數│ │ ├──┼────┼──────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 01 │97年7 月│臺北縣永和市│臺北縣政府警察局永和│當事人簽章│簽名1枚、 │臺灣板橋地方法院檢│ │ │6 日4 時│中和路414 號│分局交通分隊交通事故│處 │指印1枚。 │察署97年度偵字第 │ │ │20分許 │對面 │現場草圖 │ │ │30442號卷第6 頁 │ ├──┼────┼──────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 02 │97年7 月│永和耕莘醫院│臺北縣政府警察局永和│被詢問人處│簽名1枚、 │同上卷第11頁 │ │ │6 日5 時│ │分局道路交通事故談話│ │指印1枚。 │ │ │ │10分 │ │紀錄表 │ │ │ │ ├──┼────┼──────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 03 │97年9 月│臺北縣政府警│臺北縣政府警察局永和│應告知事項│簽名1枚、 │同上卷第9頁 │ │ │27日14時│察局永和分局│分局交通分隊調查筆錄│受詢問人處│指印1枚。 │ │ │ │20分 │交通分隊 │第2 次 ├─────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │問答處 │簽名2 枚、│同上卷第16頁 │ │ │ │ │ │ │指印2枚。 │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │騎縫處 │指印3 枚。│同上卷第17頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │受詢問人處│簽名1枚、 │同上卷第17頁 │ │ │ │ │ │ │指印1枚。 │ │ ├──┼────┼──────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┤ │ 04 │97年7 月│永和耕莘醫院│臺北縣政府警察局永和│受測人簽章│簽名1 枚、│同上卷第18頁 │ │ │6 日4 時│ │分局道路交通事故當事│捺指印欄位│指印1 枚。│ │ │ │45分 │ │人酒精測定記錄表 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────┴──────┴──────────┴─────┴─────┴─────────┘