臺灣新北地方法院99年度簡字第1345號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1345號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32808 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除以下所載應予補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠、認定被告幫助詐欺之理由補充：「訊據被告甲○○固坦承確有開立上開合作金庫銀行帳戶之事實，惟否認有何幫助詐欺取財之犯行，辯稱：伊透過報紙廣告應徵司機工作時，將系爭帳戶存摺影本、提款卡及密碼交予該公司自稱陳姓領班之成年男子，以便薪資入帳，但之後便與該公司聯絡不上，伊因日久而忘記將帳戶掛失云云。然查：被害人乙○○因上開詐騙集團施詐騙手段，致其陷於錯誤，遂依該詐欺集團指示匯款至被告之合作金庫銀行帳戶之事實，已據被害人於警詢時證述明確，並有郵政自動櫃員機交易明細表、被告之合作金庫銀行開戶基本資料暨交易明細表等物附卷為證，足證上開詐騙事實。又按任何人均可辦理金融帳戶存摺、提款卡使用，如無正當理由，實無取用他人帳戶使用之必要，而金融存摺、提款卡事關個人財產權益之保障，其專有性甚高，一般人均有防止他人任意使用之認識，縱特殊情況偶需交付他人使用，亦必深入瞭解用途及合理性，始予提供，且該等帳戶如落入不明人士手中，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工具，此為吾人依一般生活認知所易於體察之常識。縱然被告原為應徵工作，方與上開真實姓名年籍不詳自稱陳姓領班之人接觸，惟對於所面試應徵之人其姓名、年籍、聯絡方式及應徵公司之資料等細節，被告均稱毫無所悉，竟如此輕率交付具個人專屬性之金融帳戶予他人使用；兼以近年來電視或平面媒體上，常有詐騙集團利用金錢收購、租借、求職等種種事由，蒐集他人所申請之人頭帳戶，用以掩飾、隱藏，供作受詐騙或恐嚇之被害人匯款之帳戶再提領使用，致使警方追索犯罪無著之報導，被告為思慮成熟之成年人，依其社會生活經驗及智識程度，對於將自己開立帳戶供不熟悉之人使用，該帳戶將有可能被利用作為實行財產犯罪之工具一節，應有所預見及認識，卻猶將上開銀行帳戶資料交予不詳之人使用，難謂其對於上開不詳之人及其所屬集團將之用於詐騙毫無所悉，其有幫助不法集團犯罪之不確定故意無訛。從而本件事證明確，被告犯行洵堪認定。」。

㈡、應適用之法條補充：「被告係對正犯資以助力而未參與詐欺取財犯罪構成要件行為之實施，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。」。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本罪論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。