熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 951
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度聲字第1362號

沒入保證金刑事裁判日期 99 年 03 月 23 日

法官王屏夏

臺灣板橋地方法院刑事裁定       99年度聲字第1362號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
聲請人
具 保 人 乙○○
被告
甲○○

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請沒入保證金(99年度執聲沒字第190 號),本院裁定如下:

主文

乙○○繳納之保證金新臺幣壹佰萬元沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件,經依法院指定之保證金額新臺幣1,000,000 元,出具現金保證後,將被告釋放;茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118 條之規定,應沒入具保人繳納之保證金(95年刑保字第834 號),爰依同法第121 條第1 項之規定,聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已繳納者,沒入之,刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查:被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法多次傳喚、囑託拘提,均無著落,致無法執行被告之刑罰,有本院刑事保證金收據、囑託拘提函、拘票、通知函、送達回證等影本附卷可稽,且被告甲○○迄今仍尚未到案執行,復經本院依職權查證屬實,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙附卷足憑,是本件被告顯已逃匿,揆諸前揭說明,應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日

刑事第三庭 法 官 王屏夏

書記官 林進煌

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度聲字第1362號於民國 99 年 03 月 23 日裁判,案由為沒入保證金,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。