臺灣新北地方法院99年度自字第25號

• 裁判案由: 誣告等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 14 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　99年度自字第25號反　訴　人　甲○○
（即原自訴被告）
反訴代理人（即原自
訴被告選任辯護人）　陳憲鑑律師
被　　　告　乙○○
選任辯護人　施嘉鎮律師
上列被告等因誣告案件，經反訴人（即原自訴被告）提起反訴，本院判決如下：
主 文
本件反訴不受理。
理 由
一、反訴要旨詳如附件反訴狀所載。
二、上列反訴人甲○○（即原自訴被告）因誹謗等案件，前經自訴人（即禾聯碩股份有限公司）向本院提起對原自訴案件被告甲○○等為誹謗之自訴（按：經本院於99年9 月14日以99年度自字第18、27號另行審結），合先說明。
三、按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第334 條定有明文。又提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第1 審辯論終結前，提起反訴，為刑事訴訟法第338 條所明定，即反訴與自訴程序之當事人，須互為被害人，互為被告，始得在第1
審利用此項程序而提起。查本件原自訴人係禾聯碩股份有限公司，被告為甲○○等，反訴人雖同為原自訴之被告甲○○，然反訴程序之被告卻為乙○○（即禾聯碩股份有限公司之代表人），其等間，並非互為當事人，不得提起反訴。反訴人猶執提起反訴，於法有違，應依刑事訴訟法第339 條規定準用同法第334 條、第307 條，爰就此反訴為不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第339 條、第334 條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日刑事第2 庭審判長法 官 王屏夏
法 官 曹惠玲
法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日