臺灣新北地方法院101年度消債清字第29號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 101年度消債清字第29號

聲請人

郭宜蓁

上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1 項定有明文。又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，同條例第16條第1 項亦定有明文可參。

二、本件聲請意旨：聲請人因積欠金融機構約新台幣（下同）45萬元，且除積欠金融機構上開債務外，為扶養子女尚積欠家人等約187 萬元；又其雖有對第三人邱○○（即前夫）之債權500 萬元以上，然經強制執行並無結果，故有無法清償債務之情形。債務人前雖與最大債權金融機構銀行成立債務協商，但因有不可歸責於己之事實致履行顯有重大困難，而現因另有債權人對其為強制執行扣薪，聲請人並因而丟掉工作，為此聲請本件清算程序等語。

三、經查：

㈠聲請人提出本件清算聲請前，曾與國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）達成協商，約定聲請人自95年11月起，分80期，利率5.00% ，每月10日以6,673 元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，至全部清償為止，惟聲請人繳納數期後無力清償，而於98年2 月9 日毀諾，之後即無法再與上開銀行重新達成協商之事實，業經該銀行陳報並檢送協議書、無擔保債務還款計畫、交易明細查詢等件為佐，先予敘明。

㈡再者，聲請人主張其名下無財產，存款均餘數千元，且因有心臟方面疾病，亦曾罹患卵巢病變，致身體狀況欠佳，故遭任職公司要求轉任代班而為異動職務時，因體力無法負荷無法答應，因而被迫於101 年7 月31日離職，另除基本生活所需費用外，每月尚須支付租金9 千元及醫療費用約2,700 元，兩名子女雖已成年，但因長子患有先生性疾病，工作能力不佳，次子服役所賺取之薪資亦僅能供自己及兄長使用，均無力扶養聲請人，又聲請人雖對第三人邱○○（即前夫）有債權達500 萬元以上，然經聲請人多次向法院就其財產聲請強制執行均無結果，業經法院核發債權憑證在案之事實，已據提出財產及收入狀況說明書、國稅局所得資料清單、財產歸屬清單、薪資單、存摺內頁影本、各項收據、法院執行命令、戶籍謄本、聯合徵信中心信用報告書、債權人清冊、債務人清冊、債權憑證、離職證明書、藥袋、醫療費用收據等件為憑，堪信其上開所述事實非虛。從而本院衡以聲請人既然有如其所述之情事，並提出如其所述之證據以憑，已足認聲請人主張其有不能清償債務之事實為真，且聲請人既已行使程序選擇權，選擇依清算程序清理債務，本院依上開說明，因認本件債務人聲請清算於法尚無不合，而應予准許。

四、爰裁定如主文所示。