臺灣新北地方法院101年度訴字第1529號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第1529號

請　求　人　張曉萍

相對人

游興蘭

相對人

張俊輝

相對人

張曉玲

兼上一人

訴訟代理人

張俊祥

上列當事人間請求清償債務事件，兩造於中華民國101 年9 月11日成立和解，請求人請求繼續審判，本院裁定如下：

主文

理由

一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，民事訴訟法第380 條第2 項定有明文。次按當事人請求繼續審判，應依民事訴訟法第380 條第3 項準用第501 條第1 項第4 款規定表明請求繼續審判之原因，此為必須具備之程式。如未表明請求繼續審判之原因者，無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538 號判例參照）。又請求繼續審判不合法者，法院應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第380 條第3項準用第502 條第1 項規定自明。

二、經查，兩造係於民國101 年9 月11日在本院成立和解，業據本院調取101 年度訴字第1529號清償債務事件卷宗查明屬實。本件請求人於101 年9 月28日提出陳報狀僅陳稱依民事訴訟法第380 條第2 項之規定，請求繼續審判云云，然並未表明系爭和解究有何無效或得撤銷之事由，參照前開說明，其請求為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件繼續審判之請求為不合法，依民事訴訟法第380 條第3 項、第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。