熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,849
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度司他字第40號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 04 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定       102年度司他字第40號

原告
廖玉秋
被告
簡金桐

上列當事人間請求塗銷預告登記等事件,業經終局判決確定,本

院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣叁萬叁仟玖佰柒拾陸元。

被告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣貳萬零玖佰貳拾陸元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。

二、經查,兩造間請求塗銷預告登記等事件,經本院於民國101年5 月30日以101 年度救字第91號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以101 年度訴字第1475號判決訴訟費用由原告負擔。原告對該判決不服提起上訴,經臺灣高等法院101 年度上字第1116號判決第一、二審訴訟費用由兩造各負擔2 分之1 。原告不服仍就第二審敗訴部分提起上訴,終經最高法院102 年度臺上字第416 號裁定駁回上訴,第三審訴訟費用由原告負擔而確定在案。經本院調卷審查後,原告、被告各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書:┌────────┬────────────┬────────────┐│項 目│ 金 額(新臺幣) │ 備 註 │├────────┼────────────┼────────────┤│第一審裁判費 │ 16,741元│受訴訟救助人即原告因准予││ │ │訴訟救助而暫免負擔。 │├────────┼────────────┼────────────┤│第二審裁判費 │ 25,111元│同上 │├────────┼────────────┼────────────┤│第三審裁判費 │ 13,050元│同上 │├────────┼────────────┼────────────┤│合 計 │ 54,902元│ │├────────┴────────────┴────────────┤│附註:(元以下四捨五入) ││一、第一、二審訴訟費用原告、被告各應負擔2 分之1 ,為20,926元。 ││ 即(16,741元+25,111元) ×1/2=20,926元。 ││二、第三審訴訟費用應由原告負擔,為13,050元。 ││三、原告、被告各應向本院繳納之訴訟費用額,如下: ││(一)原告應向本院繳納之訴訟費用額為33,976元。 ││ 即20,926元+13,050元=33,976元。 ││(二)被告應向本院繳納之訴訟費用額為20,926元。 │└──────────────────────────────────┘

中 華 民 國 102 年 4 月 30 日

民事第二庭 司法事務官 林綉娥

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院102年度司他字第40號於民國 102 年 04 月 30 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。