臺灣新北地方法院102年度簡上字第177號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度簡上字第177號

上訴人

財團法人新北市私立醒吾高級中學

法定代理人

顧閏潔

被上訴人

莊惠宜

上列當事人間給付票款事件，上訴人對於民國103 年4 月3 日本院102 年度簡上字第177 號給付票款事件第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；依上開規定提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由，其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之；未依前開規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第1 項、第436 條之4 第1 項、第2 項分別定有明文。又所謂表明上訴理由，係指表明第二審判決有如何適用法規顯有錯誤之情形而言（最高法院81年台抗第397 號判決意旨參照）。

二、本件被上訴人於原審起訴請求被上訴人給付票款及其法定遲延利息，經原審審理後為被上訴人一部勝訴之判決，嗣上訴人就其敗訴部分不服提起上訴，經本院第二審合議庭審理後，於民國103 年3 月4 日判決駁回上訴，該判決並於同年3月10日送達上訴人。上訴人於103 年3 月28日具狀提起上訴，聲明請求廢棄原判決不利於上訴人之部分，廢棄部分並駁回被上訴人在第一審之訴，其上訴固未逾法定之上訴不變期間。惟其上訴狀內僅記載「…惟本判決確有適用法律之違誤，爰於法定期間內聲明上訴。上訴理由，請容後補呈。」，並無任何關於第二審判決係如何適用法規顯有錯誤之具體表明，殊難依該記載認上訴人已於上訴狀內表明上訴理由，而與民事訴訟法第436 條之4 第1 項所定程式不符，且迄今仍未補具，有本院收文資料查詢清單存卷可稽，依首揭說明，應毋庸命其補正而由本院裁定駁回其上訴。從而上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法436 條之4 第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。