臺灣新北地方法院102年度重訴字第511號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第511號

上訴人

林威仁

上訴人

林雲卿

上訴人

林青蓉

上訴人

林妍華

上訴人

林美華

上訴人

視同上訴人 高銓境

上訴人

高銓春

上訴人

黃高玉葉

上訴人

高玉美

上訴人

高月玉

上訴人

林徐金釵

上訴人

林朱金蓮

上訴人

林木榕

上訴人

林郁輝

上訴人

林錦花

上訴人

徐 螺

上訴人

徐素娥

上訴人

廖素貞

上訴人

廖素惠

上訴人

林廖素月

上訴人

石振揚

上訴人

石永生

上訴人

石天華

上訴人

石志強

上訴人

石蕙玲

上訴人

黃鄭阿花

上訴人

佘周春

上訴人

馮陳春美

上訴人

陳榮華（兼陳進益之承受訴訟人）

上訴人

陳文龍（兼陳進益之承受訴訟人）

上訴人

陳文宗（兼陳進益之承受訴訟人）

上訴人

陳麗雲（兼陳進益之承受訴訟人）

上訴人

徐益謙

上訴人

徐麗紅

上訴人

徐麗珠

上訴人

徐麗蘭

上訴人

徐麗秋

上訴人

徐恒夫

被上訴人

林子龍

　　　　　　林游美珍

　　　　　　林惠月

　　　　　　林惠燕

　　　　　　林惠貞

　　　　　　林金麗

　　　　　　林惠萍

　　　　　　林惠敏

　　　　　　林清火

　　　　　　林火金

　　　　　　陳秀英

　　　　　　林弘淞

　　　　　　林智凱

　　　　　　林秋季

　　　　　　林秀蓮

以上當事人間請求確認優先承購權存在事件，上訴人不服本院民

國103 年5 月30日所為第一審判決，經提起上訴。按「土地法第

34條之1 第4 項所定之優先承買權，係指他共有人於共有人出賣

共有土地時，對於該共有人有請求以同樣條件訂立買賣契約之權

而言，故須共有人與第三人間已成立買賣契約為前提，再以此買

賣契約之同一內容通知他共有人是否優先承買」（最高法院85年

度臺上字第1304號判決意旨參照）。又先買權為財產之一種，其

因此涉訟，自應就其爭買之標的物價額計算審判費用（司法院院

字第624 號解釋意旨參照）。查本件上訴人就坐落新北市○○區

○○段000 地號土地應有部分216 分之12與買受人所約定買賣價

金為新臺幣（下同）10,207,760元，又被上訴人如行使優先承買

權，其應給付之買賣價金即為10,207,760元，是本件訴訟標的價

額核定為10,207,760元，應徵第二審裁判費152,772 元，未據上

訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於

收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另請

併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀並附繕本到院，

特此裁定。