臺灣新北地方法院103年度訴字第421號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第421號

上訴人

柯品堅（即柯義明之繼承人）

上訴人

柯品奇（即柯義明之繼承人）

被上訴人

莊國安

　　　　　　陳慧珊

　　　　　　莊寶堂

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第170 條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」。又民事訴訟法第173 條規定：「第168 條、第169 條第1 項及第170 條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。」，又按民事訴訟法第175 條規定：「第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。」。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、經查，本院103 年度訴字第421 號拆屋還地事件，於民國103 年2 月19日收案，於105 年6 月15日言詞辯論終結，並於105 年6 月29日宣判。惟上訴人柯義明在言詞辯論終結前，於104 年7 月9 日已死亡，依法即應由繼承人柯品堅、柯品奇承受訴訟，有死亡證明書1 份、戶籍謄本2 份及遺產分割協議書1 份等附卷可稽，且經上訴人柯品堅、柯品奇聲明承受訴訟，故本件即應由本院依裁定命其承受訴訟，並續為訴訟行為。

三、依首開法條裁定如主文。