熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,608
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度司家他字第161號

依職權裁定確定程序費用額民事裁判日期 104 年 03 月 20 日

臺灣新北地方法院民事裁定     103年度司家他字第161號

相對人即原

非訟聲請人 黃芝榕

相對人即原

非訟聲請人 黃心慧

相對人即原

非訟聲請人

兼上列二人
法定代理人
陳俞亘

相對人即原

非訟相對人 黃正輝

上列當事人間因請求返還代墊扶養費事件,本院依職權裁定確定訴訟費用額如下:

主文

主文

相對人即原非訟聲請人黃芝榕、黃心慧、陳俞亘應向本院繳納聲請費用新臺幣壹仟陸佰陸拾柒元。

相對人即原非訟相對人黃正輝應向本院繳納聲請費用新臺幣叁仟叁佰叁拾叁元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1項定有明文。又給付扶養費事件,為婚姻非訟事件。未成年子女扶養請求,為親子非訟事件。本件給付扶養費業經家事事件法定義為家事非訟事件,應依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條之規定,核定訴訟費用額,合先敘明。

二、經查,相對人即原非訟聲請人黃芝榕、黃心慧、陳俞亘向本院對相對人即原非訟相對人黃正輝提起請求給付返還代墊扶養費暨給付扶養費事件,並向本院聲請訴訟救助,經本院以102年度家救字第329號裁定准予訴訟救助,暫免相對人即原非訟聲請人應預納之裁判費及其他訴訟費用;嗣本院以103年度家親聲字第109號裁定聲請程序費用由相對人即原非訟相對人負擔三分之二,餘由相對人即原非訟聲請人負擔,並確定在案,揆諸首揭條文規定,自應由本院依職權以裁定確定應負擔之訴訟費用。

三、經依職權調取上開案卷審查後,經核︰

(一)相對人即原非訟聲請人陳俞亘請求相對人即原非訟相對人黃正輝給付新臺幣(以下同)2,484,572元之代墊扶養費,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。故應徵第一審聲請費2,000元。

(二)相對人即原非訟聲請人黃芝榕請求相對人即原非訟相對人黃正輝應自103年6月1日起至黃芝榕(88年10月9日生)成年(即108年10月9日)止,按月給付扶養費12,500元。合計5年5個月,為65期,訴訟標的價額核定為812,500元(12,500元×65個月),故應徵第一審聲請費1,000元。

(三)相對人即原非訟聲請人黃心慧請求相對人即原非訟相對人黃正輝應自103年6月1日起至黃心慧(92年9月25日生)成年(即112年9月25日)止,按月給付扶養費12,500元。合計9年4個月,為112期,訴訟標的價額核定為1,400,000元(12,500元×112個月),故應徵第一審聲請費2,000元。

(四)綜上,本件應徵收第一審聲請費合計為5,000元(2,000+1,000+2,000),應由相對人即原非訟相對人黃正輝負擔3分之2,即3,333元(5,000×2/3、四捨五入),相對人即原非訟聲請人黃芝榕、黃心慧、陳俞亘負擔3分之1,即1,667元(5,000×1/3、四捨五入),爰依職權確定訴訟費用如主文所示。

四、依首揭法條裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後十日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 3 月 20 日

家事法庭 司法事務官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度司家他字第161號於民國 104 年 03 月 20 日裁判,案由為依職權裁定確定程序費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。