臺灣新北地方法院103年度重家訴字第15號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 103年度重家訴字第15號

上訴人

即被告

辜玉惠 （即李啓東之承受訴訟人）

即被告

李宛庭 （即李啓東之承受訴訟人）

即被告

李俊毅 （即李啓東之承受訴訟人）

即被告

李宜霖 （即李啓東之承受訴訟人）

即被告

李春元

即被告

李芳蓮

上六人共同訴訟代理人

徐鈴茱律師

上六人共同訴訟代理人

王之穎律師

上六人共同訴訟代理人

余美樺律師

上六人共同訴訟代理人

被上訴人即

原告

杜淑婉

訴訟代理人

張睿文律師

複代理人

劉欣宜律師

複代理人

被上訴人即

原告

李青蓉

　　　　　　李佳凌

上列當事人間請求回復繼承權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168 條、第173 條前段、第188條第1 項前段定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552 號裁定意旨參照）。

二、本件業於民國104 年10月26日言詞辯論終結，並於同年11月30日宣判，而被告李啓東於104 年11月29日言詞辯論終結後宣判前死亡，且委任有訴訟代理人林耀立律師，故本院仍本於辯論而宣示裁判。又辜玉惠、李宛庭、李俊毅、李宜霖4人（下稱辜玉惠等4 人）為被告李啓東之法定繼承人，此有被告李啓東之死亡證明書與繼承系統表、辜玉惠等4 人之戶籍謄本等件在卷可稽，且辜玉惠等4 人向本院聲明承受訴訟，於法並無不合，爰裁定命辜玉惠等4 人續行訴訟如主文所示。