熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 920
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度國字第7號

國家賠償民事裁判日期 104 年 09 月 24 日

法官葉靜芳

臺灣新北地方法院民事裁定        104年度國字第7號

上訴人
黃素梅
被上訴人
新北地方法院
法定代理人
葉麗霞
訴訟代理人
黎文德
複代理人
朱曉群
被上訴人
行政院
法定代理人
毛治國
訴訟代理人
陳忠光
被上訴人
立法院
法定代理人
王金平
被上訴人
山水不動產經紀有限公司
法定代理人
蔡雪娥
被上訴人
蔡建源
被上訴人
前二人共同
訴訟代理人
陳守文律師

      郭千華律師

上列當事人間請求國家賠償事件,上訴人對於民國104 年8 月6日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為同法第442 條第2 項所明定。

二、查上訴人提起本件第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國104 年8 月27日裁定命上訴人於送達後五日內補正,而是項裁定業於104 年9 月14日合法送達上訴人,詎上訴人迄未繳納,有該前開裁定送達證書、本院民事科查詢簡答表等存卷可參,上訴人提起本件上訴之程序,洵非適法,自應駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 9 月 24 日

民事第一庭 法 官 葉靜芳

中 華 民 國 104 年 9 月 24 日

書記官 何嘉倫

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度國字第7號於民國 104 年 09 月 24 日裁判,案由為國家賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。