臺灣新北地方法院104年度抗字第162號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第162號

抗告人

黃尊

相對人

莊心怡

以上當事人間請求本票裁定事件，對於中華民國104 年7 月16日

本院104 年度司票字第4115號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國103 年1 月9 日簽發如原裁定所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示尚有如裁定主文所示之請求金額及利息未獲清償，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：（一）抗告人並未與相對人有金錢借貸關係或往來，也不曾開立過本票給任何人。（二）相對人持有之係爭本票係偽造，其上之印章非抗告人所有，亦非抗告人親自蓋章開立。（三）對於相對人偽造本票情事，抗告人已向警察機關提出偽造有價證券之告訴。爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。