Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 979
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度金字第5號

解任董事職務民事裁判日期 105 年 09 月 10 日

法官張谷輔

臺灣新北地方法院民事裁定        105年度金字第5號

原告
財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人
邱欽庭
訴訟代理人
許德勝律師
被告
黃建智
被告
英屬開曼群島商欣厚科技股份有限公司
法定代理人
廖容慧

上列當事人間請求解任董事職務事件,本院裁定如下:

主文

本件於臺灣新北地方法院一○五年度金重訴字第二號事件刑事訴訟程序終結前,停止訴訟程序。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。又按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者,法院得在刑事訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序,亦為同法第183 條所明定。

二、經查,本件民事訴訟之裁判,原告係依證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1 第1 項第2 款之規定,請求被告黃建智擔任被告英屬開曼群島商欣厚科技股份有限公司董事職務應予解任,惟被告黃建智是否確實違反證券交易法,係以臺灣新北地方法院105 年度金重訴字第2 號事件訴訟之法律關係是否成立為據。又被告黃建智所涉犯證券交易法罪嫌疑,經臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查終結,提起公訴,現由臺灣新北地方法院刑事庭審理中,該犯罪嫌疑確有影響於本件民事訴訟之裁判,非俟刑事訴訟終結,其民事訴訟即無由判斷。綜上,本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依民事訴訟法第182 條第1 項、第183 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元

中 華 民 國 105 年 9 月 10 日

民事第一庭 法 官 張谷輔

中 華 民 國 105 年 9 月 10 日

書記官 林惠敏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度金字第5號於民國 105 年 09 月 10 日裁判,案由為解任董事職務,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。