臺灣新北地方法院105年度再易字第6號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度再易字第6號

上訴人

即再審原告

陳美君

被上訴人

即再審被告

鄭柯金蓮

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國105 年6 月29日本院再審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。民事訴訟法第505 條定有明文。次按對於簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，民事訴訟法第436 條之2 第1 項規定甚明。又簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾第466條所定之額數者，係屬不得上訴之判決，且民事訴訟法第466 條所定上訴第三審之利益額數，司法院於民國91年1 月29日以（91）院台廳民一字第03075 號函提高為新臺幣（下同）150 萬元，並自同年2 月8 日起實施。

二、查：本件上訴人（上訴人誤為抗告）對於本院104 年度簡上字第228 號確定判決提起再審之訴，經本院於105 年6 月29日以105 年度再易字第6 號判決駁回再審之訴，因本件再審之訴事件係適用簡易程序，上訴人對於本院駁回再審之訴之判決得否上訴，應依簡易訴訟程序處理，又本件訴訟標的金額為80萬元，並未逾越民事訴訟法第466 條第1 項之數額，依前揭規定及說明，本院所為民事簡易第二審判決之再審之訴判決，自屬不得上訴之案件。是上訴人對於不得上訴之再審判決，提起本件上訴，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第505 條、第436 條之2 第1 項、第78條，裁定如主文。