臺灣新北地方法院105年度司票字第6064號

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　 105年度司票字第6064號

聲請人

林錦和

上列聲請人聲請對相對人黃榮豐裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人黃榮豐簽發之票面金額新臺幣80萬元之本票1 紙（下稱系爭本票），詎相對人迄未依約還款，避不見面，電話亦不接聽，顯無還款誠意，為此聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據法第124 條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124 條準用第85條第1 項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。又「按所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂。相對人以電話通知抗告人請求付款，與向付款人提出本票請求付款，尚屬有間，不發生提示之效力」（臺灣高等法院86年度抗字第1606號民事裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人聲請就相對人黃榮豐所簽發之系爭本票裁定准許強制執行，經本院先後於民國105 年9 月7 日、105 年9月13日通知命聲請人補正敘明系爭本票有無踐行付款之提示？嗣聲請人具狀略稱，相對人未依約還款，避不見面，電話亦不接聽，顯無還款誠意等語，並提出催告還款之存證信函影本一件為證，有聲請人民事陳報狀在卷可稽。惟按付款之提示，係票據執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。則聲請人以電話、存證信函通知相對人為付款請求，顯與前揭說明之提示係須向付款人提出本票請求付款，尚屬有間，自不發生提示之效力。故聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法78條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。