臺灣新北地方法院105年度家救字第106號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度家救字第106號

聲請人

郭水榮

相對人

郭安壁

上列聲請人因給付遺產事件請求訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例意旨參照）；申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應以證據釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、查本件聲請人聲請訴訟救助僅泛稱: 這幾年沒有工作沒有收入云云，未據提出能即時調查之證據以釋明其說，自難遽信為真實。揆諸前揭判例意旨，聲請人是否已窘於生活，缺乏經濟信用而陷於無資力，顯非無疑，是聲請人本件聲請無從准許。