臺灣新北地方法院105年度重訴字第651號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第651號

原告

王邦鳳

被告

石翊妝

訴訟代理人

連元龍律師

　　　　　　張人志律師

　　　　　　黃國紘律師

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105年11月15日裁定命原告於3日內補正，該項裁定已於同年月17日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告雖於起訴時聲請訴訟救助，惟經本院於105年11月15日以105年度救字第216號裁定駁回救助聲請；原告不服抗告由台灣高等法院以105年度抗字第2019號駁回抗告；嗣原告提起再抗告，由最高法院於106年10月2日以106年度台抗字第1088號駁回再抗告確定，原告於106年10月20日收受該再抗告裁定，此均有被告提出之被證2附卷可稽，並有本院106年10月31日言詞辯論期日原告陳述收受再抗告裁定筆錄記載可稽。

四、原告自106年10月20日收受駁回訴訟救助再抗告裁定，迄今已逾上開命補繳裁判費之3日期間，其逾期迄未補正，本件訴訟顯難認為合法，應予以駁回，爰裁定如主文。