熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 809
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度訴字第106號

協同辦理合夥財產清算等民事裁判日期 106 年 09 月 05 日

法官黃信樺

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度訴字第106號

上訴人
Alessandro Zuttioni(即蘇亞利)
即原告
被上訴人
鄭 翎
即被告
被上訴人
交信企業有限公司
即被告
法定代理人
鄭東成

上列上訴人與被上訴人間,因本院106年度訴字第106號協同辦理合夥財產清算等事件,上訴人提起上訴到院,惟未據繳納裁判費,復未於民事聲明上訴狀載明上訴聲明,均於法不合。茲限上訴人於本於本裁定送達之日起五日內補正上訴聲明(即對於第一審不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明),並依補正後之上訴聲明不服之程度補繳第二審裁判費用【上訴人如對原判決不利上訴人部分全部不服,則請求協同清算合夥財產部分,係基於合夥之權利而生,而合夥之權利係屬財產權之範圍,應認係因財產權涉訟,而此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定;至於請求被告應依清算結果,將剩餘財產按比例返還予原告,則因合夥財產尚未進行清算,無從認定其交易價額,故應認此聲明之訴訟標的價額不能核定,故應各以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣165萬定之。且因上訴人所為係以一訴主張數項標的,其訴訟標的價額即應合併計算之,則上訴利益額應為新臺幣叁佰叁拾萬元(1,650,000 元+1,650,000元=3,300,000 元),應徵二審裁判費新臺幣伍萬零伍佰零伍元,上訴人應於本定送達之日起五日內如數補繳】,逾期未補正,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  106  年  9   月  5  日

         民事第三庭  法 官 黃信樺

中  華  民  國  106  年  9   月  5  日

                書記官 張珮琪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度訴字第106號於民國 106 年 09 月 05 日裁判,案由為協同辦理合夥財產清算等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。