臺灣新北地方法院106年度抗字第54號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度抗字第54號

抗告人

李明忠

相對人

陳之皜

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國106 年1 月16日所為本院105 年度司票字第9603號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人依該條規定為聲請時，自必須所執本票為合於票據法規定之有效票據為限，始可聲請法院裁定後強制執行。又按本票之到期日尚未屆至，依票據法第124 條準用票據法第85條第1 項規定，聲請人不得行使追索權，自不得依票據法第123 條規定，聲請法院裁定准許強制執行。

二、本件抗告意旨略以：抗告人於民國103 年6 月5 日借錢現金新臺幣（下同）300 萬元予相對人，約明2 年後即105 年6月5 日將本息一併歸還，然今已逾期，仍未歸還，本息起算日自103 年6 月5 日起至償還日止，故抗告人不服貴院105年度司票字第9603號裁定。為此，爰依法於法定期間內，提起抗告等語。

三、經查：本件抗告人主張其執有相對人於103 年6 月5 日簽發如本院105 年度司票字第9603號裁定（下稱原裁定）附表所示之本票1 張（下稱系爭本票）並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，乃依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票影本1 紙為證，原裁定就相對人簽發之系爭本票予以准許強制執行，於法並無不合。又抗告人雖陳稱系爭本票之利息應自103 年6 月5 日起算云云，惟抗告人持有系爭本票之到期日載明為「105 年6 月5 日」，依上開規定，執票人不得於系爭本票之到期日前，對相對人行使追索權，故抗告人僅得請求系爭本票自105 年6 月5 日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，就系爭本票到期日前之利息部分，自不得依票據法第123 條之規定，聲請法院對系爭本票准許強制執行。準此，抗告人據以指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。