臺灣新北地方法院106年度聲更一字第2號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度聲更一字第2號

聲請人

倉典建設股份有限公司

法定代理人

蔡乾和

相對人

李健雄

上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人對於本院於民國105 年1 月15日所為105 年度聲字第10號裁定聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：鈞院105 年度聲字第10號聲請停止執行事件，相對人李「健」雄之記載，誤載為「建」字，有戶籍謄本可證，是爰依法聲請裁定更正等語。

三、經查，本件聲請人固對於本院於民國105 年1 月15日所為105 年度聲字第10號裁定中關於相對人李「建」雄之錯誤記載聲請更正，惟上開裁定業經臺灣高等法院以105 年度抗字第329 號廢棄發回本院，而該105 年度抗字第329 號裁定，並經最高法院以106 年度台抗字第188 號裁定駁回聲請人之再抗告確定，是上開105 年度聲字第10號裁定已消滅不存在，並經本院另以106 年度聲更一字第2 號裁定受理在案，從而，聲請人聲請更正105 年度聲字第10號裁定中關於相對人姓名顯然錯誤之記載，容有誤會。又因上開發回案件業經本院於106 年4 月20日另以106 年度聲更一字第2 號裁定駁回在案，且該裁定關於相對人李「建」雄之記載，亦有如聲請人所述之顯然錯誤，是爰依前揭法律規定，裁定更正如主文所示。

四、依首開規定裁定如主文。