熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 725
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度補字第1351號

確認僱傭關係存在民事裁判日期 106 年 09 月 04 日

法官黃信滿

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度補字第1351號

抗告人
即原告
王秀暐
相對人
即被告
億光電子工業股份有限公司
法定代理人
葉寅夫

上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件,抗告人對於本院民國106年8月22日裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定撤銷。

原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣捌仟伍佰陸拾玖元,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定,民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條復有明定。

二、本件抗告人即原告主張依勞資爭議處理法第57條,暫免徵收裁判費之二分之一等情,有原告民國106 年8 月30日抗告狀為憑,經本院審酌上情,認為其所為抗告為有理由,爰依前開法律規定裁定如主文所示。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1千元。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日

民事第三庭 法 官 黃信滿

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日

書記官 傅淑芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度補字第1351號於民國 106 年 09 月 04 日裁判,案由為確認僱傭關係存在,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。