臺灣新北地方法院107年度簡上字第404號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度簡上字第404號

上訴人

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

訴訟代理人

陳昭全律師

被上訴人

均潔牙醫診所

法定代理人

蔡俊宏

被上訴人

廖盈嘉

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國109 年2 月26日本院107 年度簡上字第404 號第二審判決提起上訴，本院認為應行許可，爰添具意見書，敘明理由如下：

一、本件上訴人以本院107 年度簡上字第404 號簡易訴訟第二審判決有如下適用法規顯有錯誤之情事，提起第三審上訴。其上訴理由略為：珖億企業股份有限公司（下稱珖億公司）於支票背面蓋章，即係票據上之背書，至於備償專戶帳號，因非票據法所規定支票應記載或得記載之事項，自不生票據上之效力，且支票背面又無任何委任取款等相關字樣，自無由依備償專戶帳號之記載，即認珖億公司之背書為委任取款背書；另備償專戶實質上由上訴人掌控，上訴人使用備償帳戶為提示支票之帳戶，自係以票據權利人之地位為之；備償專戶係上訴人方便管理還款事宜，而以珖億公司名義開立，與票據權利歸屬無直接關聯；最高法院97年度台簡上字第18號判決、108 年度台簡抗第25號裁定、108 年度台簡聲字第59號裁定等裁判，有見解不一情形，故提起本件第三審上訴，以資救濟，並解紛歧，令銀行業有所依循等語。

二、經核上訴人主張本院107 年度簡上字第404 號第二審判決是否有違反前揭判例、判決意旨或未適用法律規定之情事，涉及本院認定事實及適用法律是否違反經驗、論理及證據法則等節，所涉及法律問題意義重大，具有原則上之重要性，有加以闡釋並統一法律見解之必要，本院認上訴人之上訴應予許可，爰依民事訴訟法第436 條之3 第3 項之規定，添具意見如上。