臺灣新北地方法院108年度勞執字第86號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度勞執字第86號

聲請人

梁紅娟

聲請人

周慶龍

聲請人

蔡綉娟

聲請人

謝明杰

聲請人

林愷威

聲請人

王佳恩

聲請人

林文瑩

聲請人

楊月燕

聲請人

林愷芯

聲請人

朱家綦

聲請人

林志明

聲請人

陳觀花

聲請人

前列聲請人

共同代理人

詹傑翔律師

相對人

匹歐匹實業有限公司

法定代理人

林國清

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人間關於積欠工資、資遣費、特休未休工資等之勞資爭議，於民國（下同）108年7月16日經社團法人新北市勞資關係關懷協會為勞資爭議調解，而調解成立在案，爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定准予強制執行等語。

三、經查，本件聲請人主張兩造前揭勞資爭議，前經新北市政府勞資爭議調解人調解成立，調解方案為「1.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費、應休未休特休工資，共計新台幣（下同）762,500元予以申請人梁紅娟。2.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費、應休未休特休工資，共計946,947元予以申請人周慶龍。...4. 申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費，共計162,770元予以申請人蔡綉娟。5.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7 月工資、資遣費、應休未休特休工資，共計273,000元予以申請人謝明杰。...7.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費、返還106年2月至108年5月預扣工資，共計478,438元予以申請人林愷威。...12. 申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費、應休未休特休工資、補提繳勞工退休金，共計218,960元予以申請人王佳恩。13.申請人與對造人雙方合意：對造人應給付108年6月及108年7月工資、資遣費，共計213,000元予以申請人林文瑩。14.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費，共計246,331元予以申請人楊月燕。15.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費，共計212,431元予以申請人林愷芯。16.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費，共計245,334元予以申請人朱家綦。17.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月及108年7月工資、資遣費，共計464,000元予以申請人林志明。18.申請人與對造人雙方合意：對造人願給付108年6月、資遣費，共計50,279元予以申請人陳觀花。」之調解成立，惟相對人並未履行等情，業據其提出新北市政府勞資爭議調解紀錄（新北市勞工局案件編號：73665號）、新北市政府函等件為證據，堪信屬實。是聲請人聲請就相對人應給付各聲請人薪資、資遣費、特休未休工資、補提繳勞工退休金之調解成立部分裁定准予強制執行，合於法律規定，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。