臺灣新北地方法院108年度消債清字第120號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　108年度消債清字第120號

聲請人

即債務人

連淑惠

代理人

黃姿裴律師

相對人

即債權人

花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

莫兆鴻

上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；然有更生方案無履行可能之情形者，法院應以裁定不認可更生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第63條第1 項第8 款、第65條第1 項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，亦為消債條例第83條第1項所明定。

二、經查，本件聲請人前經本院於民國107 年4 月12日裁定開始更生程序在案，嗣於107 年10月8 日陳報以1 個月為1 期，每期清償新臺幣（下同）5,500 元，分6 年共72期，總清償金額為39萬6,000 元之更生方案，經本院於107 年12月13日將前開更生方案公告並同時進行書面表決，惟未獲債權人之可決，本院復於108 年3 月6 日以新北院輝107 司執消債更水消字第102 號函命聲請人於文到20日內重新提出更生方案，惟聲請人於108 年3 月8 日收受後，嗣分別於108 年3 月28日、108 年6 月4 日具狀陳報其因糖尿病引發白內障，以及罹患應力性尿失禁、糞便失禁等疾病，現已喪失工作能力，無法完成更生程序，故請求轉入清算程序等情，業據本院依職權調取更生執行卷查明屬實。準此，聲請人既已無工作能力，故其於107 年10月8 日所提更生方案每月清償5,500元，顯無履行可能，堪認係屬消債條例第63條第1 項第8 款所列法院應不認可更生方案之事由，本院除不應認可其更生方案外，並依消債條例第65條第1 項規定以裁定開始清算程序。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭法 官 潘曉玫