臺灣新北地方法院108年度訴字第710號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第710號

原告

張維學

被告

黃文徹

被告

馬祥勝

共同訴訟代理人

黃國城律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告之訴其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第7 款定有明文。

二、本件原告起訴主張被告黃文徹、馬祥勝分別為社團法人新北市獸醫師公會（下稱新北獸醫公會）之總幹事及理事，王志朗則為第15屆理事長；黃文徹明知王志朗於100 年8 月24日即已同意將100 年8 月21日第16屆會員代表選舉委託書交付原告保管，卻於101 年5 月20日第16屆第3 次理監事聯席會議（下稱系爭會議）草擬如附表所示內容之案由五，故意不寫「本會100 年8 月21日會員代表選舉委託書係經王志朗同意交付張維學保管」，交給馬祥勝看過，並於會場中討論，散布於會場，復以新北獸醫公會101 年5 月24日新北獸師勝字第10100429號函將系爭會議之會議紀錄寄給公會各理、監事、新北市政府社會局、新北市政府農業局、新北市政府動物防疫檢疫處、公會顧問，妨害原告之名譽；爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償其損害，並聲明：1.被告黃文徹、馬祥勝每人各應賠償原告新臺幣（下同）45,000元，及自收到起訴狀次日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。2.被告應共同具名刊登道歉啟事，刊登於新北獸醫公會會刊。

三、經查，本件原告前曾主張相同之侵權行為事實，依侵權行為法律關係，請求被告黃文徹、馬祥勝各賠償1,000,000 元並聯名於報紙刊登道歉啟事，業經本院106 年度訴字第187 號民事判決認定附表所示案由五之內容未侵害原告之名譽權，而駁回原告上開請求；嗣原告之上訴迭經臺灣高等法院106年度上字第925 號判決駁回其上訴、最高法院107 年度台上字第494 號裁定駁回其上訴，而於107 年3 月22日確定在案，有前案歷審判決可證。原告再執同一侵權行為事實，起訴請求被告黃文徹、馬祥勝賠償其損害及刊登道歉啟事，其訴訟標的為確定判決之效力所及，應依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款規定，裁定駁回原告之訴。

附表（註：會議記錄將「返」字誤載為還之簡體字）┌──────────────────────────┐│案由五：本會100 年8 月21日會員代表選舉委託書遭取走，││擬函請返還案，提請審議。（提案人：理事會） ││說明： ││1.本會100 年8 月21日會員代表選舉委託書於100 年8 月24││ 日未經理事會同意，被某位會員取走。 ││2.擬函請該會員將旨揭委託書以原件還本會，如不返還即依││ 違反本會章程規定處辦。 │└──────────────────────────┘