熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 708
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度補字第335號

請求給付工資民事裁判日期 109 年 03 月 09 日

法官潘曉玫

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度補字第335號

原告
蔡宜銘

上列原告因請求給付工資事件,曾聲請對被告北螢保全股份有限公司發支付命令(108 年度司促字第36291 號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按勞動事件法業經司法院公告定於民國109 年1 月1 日施行,而依勞動事件法施行細則第2 條第1 項第3 款規定,於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者,除施行細則第3 條情形外,於勞動事件法施行後,就裁判費之徵收,依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之。查原告係於108 年11月18日聲請發支付命令(見支付命令卷第7 頁),則依前揭勞動事件法施行細則規定,應依起訴時之法律規定,徵收本案裁判費。次按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」勞資爭議處理法第57條定有明文。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬5,000 元,原應徵收第一審裁判費1,110 元,暫免徵收1/2 後,應繳納第一審裁判費555 元,扣除前已繳納之支付命令裁判費500 元外,尚應補繳55元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補繳前述裁判費,逾期未補正,即駁回原告之訴。

勞動法庭法 官 潘曉玫

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國 109   年  3   月  9   日

中  華  民  國 109   年  3   月  9   日

               書記官 王元佑

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院109年度補字第335號於民國 109 年 03 月 09 日裁判,案由為請求給付工資,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。