臺灣新北地方法院110年度聲字第216號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第216號

聲請人

櫻豪實業有限公司

法定代理人

高子霖

相對人

清沐室內裝修設計有限公司

特別代理人　徐國清

上列當事人間發還擔保金事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前以本院108 年度司裁全字第831 號裁定對相對人為假扣押，於提供擔保金經本院以108 年度存字第1265號提存事件提存後，聲請以108 年度司執全字第400 號假扣押執行程序對相對人為假扣押執行在案。嗣聲請人於撤回前開假扣押執行程序後，以存證信函催告相對人就其因假扣押所受損害行使權利，並於民國110 年4 月26日向相對人法定代理人徐國清為送達，惟遭本院110 年度司聲字第524 號裁定以該存證信函並未合法送達於相對人，無從對相對人發生催告效力為由而駁回聲請人發還擔保金之聲請，為使聲請發還擔保金程序得以順利進行，爰依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，相對人原唯一股東兼董事徐國清，業經臺灣臺北地方法院以109 年度破更一字第1 號裁定宣告破產，依公司法第108 條第4 項準用同法第30條規定，其董事職務自109 年8月12日起當然解任等情，有公司變更登記表、經濟部商工登記公示資料查詢服務、本院110 年度司聲字第524 號裁定等件影本為證，堪認相對人現已無法定代理人，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。茲審酌徐國清原為相對人之唯一股東兼董事，對於相對人之業務應屬熟悉，且經聲請人詢問徐國清之意願後，其亦表示同意擔任發還擔保金事件中相對人之特別代理人，並於110 年10月5日出具特別代理人願任同意書，則由徐國清擔任相對人之特別代理人應屬適當，爰選任徐國清於聲請人就本院108 年度存字第1265號提存事件聲請發還擔保金時，為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。