臺灣新北地方法院110年度補字第1468號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度補字第1468號

原告

葉武勇

原告

葉武堅

原告

蔡筱薇

被告

葉木森

上列當事人間請求交付金錢等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本院於民國110 年10月4 日已就本件原告之請求，核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,366 萬823 元，原告3 人應於裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費65萬5,296 元。然原告葉武勇、葉武堅於110 年10月15日具狀聲請訴訟救助，而原告蔡筱薇亦提出民事陳報狀稱原告3 人之請求係屬可分之給付，為避免原告葉武勇、葉武堅聲請訴訟救助之結果影響原告蔡筱薇之權益，請求本院將原告3 人各自應繳納之裁判費予以分算，俾利原告蔡筱薇得依裁定繳納自己之裁判費等語。

二、經查，本件原告依民法不當得利、委任等相關規定請求被告應分別給付原告葉武勇2,661 萬4,129 元、葉武堅2,863 萬1,4 89元、蔡筱薇1,841 萬5,205 元，及自聲請調解狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核其請求係屬可分，裁判費應分別徵收之。原告葉武勇部分，其訴訟標的金額為2,661 萬4,129 元，應徵第一審裁判費24萬6,256元；原告葉武堅部分，其訴訟標的金額為2,863 萬1,489 元，應徵第一審裁判費26萬4,032 元；原告蔡筱薇部分，其訴訟標的金額為1,841 萬5,205 元，應徵第一審裁判費17萬4,096 元。又本件原告係於收受調解不成立證明書後10日內起訴，原告葉武勇、葉武堅、蔡筱薇曾於聲請調解時按比例繳納調解聲請費5,000 元，即各繳納1,800 元、1,950 元、1,250 元（5,000 ×36/100＝1,800 ，5,000 ×39/100＝1,950 ，5,000 ×25/ 100 ＝1,250 ），此部分應自原告應繳第一審裁判費扣除，故原告葉武勇、葉武堅、蔡筱薇應繳納第一審裁判費依序為24萬4,456 元、26萬2,082 元、17萬2,846 元（246,256 －1,800 ＝244,456 ；264,032 －1,950 ＝262,082 ；174,096 －1,250 ＝172,846 ）。上開原裁定就訴訟標的價額之核定及裁判費補繳之裁定，即有違誤，爰由本院逕為撤銷原裁定，而裁定如主文所示。

民事第四庭法 官 莊佩頴