臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

乃福建設股份有限公司

法定代理人

陳廷安

參加人

家麒建設企業有限公司

法定代理人

郭四娘

上訴人與被上訴人許譽齡等3人之間請求返還借款事件，參加人

對於民國112年11月10日本院第一審判決，提起第二審上訴到院

。按從參加之參加人本於自己法律上之利害關係，得為其所輔助

之當事人為一切訴訟行為，只須該當事人未有反對之陳述，其因

輔助當事人而提起上訴，即應認為合法有效，此觀民事訴訟法第

61條規定自明（最高法院94年度台上字第67號裁定參照）。又按

參加人為輔助當事人一造起見提起上訴者，判決書當事人項下應

仍列為參加人，將其所輔助之一造列為上訴人（最高法院29年渝

上字第978號判決參照）。末按參加人並非當事人，上訴裁判費

應由參加人所輔助之當事人繳納，法院不得命參加人繳納。然命

補費之裁定，仍應併列參加人及其所輔助之一造為上訴人，分別

送達，至於是否遵期繳納，則悉聽上訴人、參加人內部決定（臺

灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會民事類提案第29號研討結

果參照）。本件參加人獨立提起上訴，上訴人迄未向本院為反對

之陳述，則查本件上訴訟標的價額為新臺幣（下同）232,719,99

9元【計算式：77,573,333＋77,573,333＋77,573,333＝232,719,99

9】，應徵第二審裁判費2,870,916元，未據上訴人繳納，茲依民

事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之翌

日起5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此

裁定。