熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,647
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度聲字第265號

回饋金准予強制執行民事裁判日期 114 年 09 月 30 日

法官鄧雅心

聲請人
財團法人法律扶助基金會
法定代理人
莊秋桃
法定代理人
非訟代理人 黃彥仁
相對人
黃宗祥

上列當事人間聲請回饋金准予強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人回饋金新臺幣壹拾伍萬元(法律扶助案件申請編號:0000000-T-071、0000000-T-063、0000000-T-016、0000000-T-007、0000000-T-016、0000000-T-009),准予強制執行。

理由

一、聲請意旨略以:相對人於民國107年8月28日起陸續向聲請人所屬之新北分會就返還借款等事件申請民事一、二、三審、更一審、更審後三審及強制執行等訴訟代理之法律扶助共計6件(申請編號:0000000-T-071號、0000000-T-063號、0000000-T-016號、0000000-T-007號、0000000-T-016號、0000000-T-009號),經新北分會審查後准予全部法律扶助,並均指派陳榮進律師協助辦理,聲請人因而支出律師酬金共計新臺幣(下同)15萬元,嗣該案經最高法院以111年度臺上字第1924號上訴駁回確定,相對人可取得之金額為1,200萬元,經聲請人審查委員會決定,相對人應向聲請人繳納之回饋金為聲請人所支出之全額律師酬金及必要費用即15萬元元,然經聲請人依法律扶助法第33條規定陸續寄發回饋金審前通知書、回饋金審查決定通知書及回饋金催告函予相對人,詎相對人收受後均置之不理,且逾期未繳納,為確保聲請人債權之實現,爰依法律扶助法第35條規定,聲請法院裁定就聲請人與相對人間給付回饋金15萬元事件准予強制執行等語。

二、按因法律扶助所取得之標的具財產價值,且其財產價值達一定標準者,分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用之全部或一部為回饋金。受扶助人應依分會書面通知之期限及額度,給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金。受扶助人不依第20條第4項、第21條第3項或第33條第1項返還酬金及必要費用,未提出覆議或提出覆議經駁回者,基金會或分會除認強制執行無實益外,得提出相關證明文件,聲請法院裁定強制執行;於聲請法院強制執行時,免徵執行費,法律扶助法第32條第1項、第33條第1項及第35條第1項分別定有明文。又受扶助人因法律扶助所取得之標的具有財產價值,且取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用100萬元以上者,應回饋全部之律師酬金及必要費用。亦為財團法人法律扶助基金會受扶助人繳納回饋金標準第4條第1項第1款所明定。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出與其所述相符之最高法院111年度臺上字第1924號民事裁定、臺灣高等法院110年度重上更一字第177號民事判決、結算之審查表、回饋金審前通知書、回饋金審查決定通知書、回饋金催告函及收件回執等件為證,堪信為真實。是以,聲請人聲請就前揭回饋金請求裁定准予強制執行,核屬有據,自應准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  9   月  30  日

         民事第五庭 法 官 鄧雅心

中  華  民  國  114  年  10  月  1   日

               書記官 賴峻權

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院114年度聲字第265號於民國 114 年 09 月 30 日裁判,案由為回饋金准予強制執行,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。