臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請通常保護令事件，聲請人對於中華民國115年3月11日本院114年度家護字第3212號民事通常保護令提起抗告，聲請停止執行，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：鈞院前於民國115年3月11日以114年度家護字第3212號核發通常保護令，命聲請人應於115年4月30日遷出並遠離新北市○○區○○路000巷0弄0號1樓相對人乙○○之住所，業經聲請人提起抗告，現由鈞院以115年度家護抗字第57號審理中，並定於115年4月28日進行準備程序，然上開保護令命聲請人遷出住所之執行期限緊迫，聲請人無法獲得完整審理攻防機會，且一旦執行將造成重大且難以回復之損害，原審裁定基礎事實仍有爭議，聲請人提出抗告有高度勝訴可能性，因此聲請於抗告程序確定前，停止原保護令關於遷出、遠離上開住所部分之執行等語。

二、按關於保護令之裁定，除有特別規定者外，得為抗告；抗告中不停止執行，家庭暴力防治法第20條第2項定有明文。經查，相對人乙○○前對聲請人聲請核發通常保護令，經本院於115年3月11日以114年度家護字第3212號核發通常保護令，該保護令主文第3、4項命聲請人應於115年4月30日前遷出新北市○○區○○路000巷0弄0號1樓相對人乙○○之住所，並應自遷出之日起遠離上開住所至少50公尺，上開通常保護令經聲請人提起抗告，現由本院以115年度家護抗字第57號審理中等情，有本院114年度家護字第3212號通常保護令附卷可參，並經本院調取115年度家護抗字第57號案件卷宗核閱無訛。聲請人雖以其現對上開通常保護令提起抗告為由，聲請於該事件裁定確定前停止原保護令之執行，惟依前開家庭暴力防治法第20條第2項之明文規定，上開通常保護令裁定於抗告中亦不停止執行，因此聲請人本件聲請於法不合，顯無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。