臺灣新北地方法院97年度訴字第2861號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第2861號

原告

甲○○

以上原告與被告乙○○間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116 條第項第1 款定有明文。又訴之原因事實發生於被告居所地者，始亦得由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項後段亦載有明文足參，然所謂居所，係指生活中心。

二、本件原告起訴，雖於起訴狀記載主張被告乙○○「現居於台北縣永和市」、「現仍居住於台北縣永和市」，然未據載明被告乙○○之確實居所，致本院無法依其所載被告居所地「台北縣永和市」送達文書（遑論，細繹原告檢陳其寄交被告之存證信函影本，其「收件人詳細地址」欄亦無一係在本院所轄區域內），為免原告任擇法院起訴，妨及「以原就被」之管轄權原則，故依前開說明，自應定期間命其補正起訴狀上被告乙○○現居所「台北縣永和市」之確實所在。

三、又原告雖於起訴書記載「訴訟之原因事實係發生於被告居所地」、「當時被告係居住於台北縣永和市」，但亦未指明被告當時於「台北縣永和市」之居所所在，並提出足以釋明之事證供參。是參酌上開說明，此部分亦應定期間命原告補正起訴狀所述「訴訟之原因事實係發生於被告居所地」其內所謂「被告居所地」之確實所在。

四、爰裁定如主文。

民事第二庭法　官　蕭胤瑮