臺灣新北地方法院99年度司他字第24號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司他字第24號

原告

乙○○

被告

政錩特殊鋼鐵股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；次按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第84條第2 項亦有明文。

二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在事件，經本院於民國98年5 月26日以98年度救字第63號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以98年度勞訴字第56號判決訴訟費用由被告負擔百分之99，餘由原告負擔。惟兩造均不服該判決而提起上訴，經臺灣高等法院98年度勞上易字第97號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用應各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1 項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,668,527 元，應徵收第一審裁判費37,333元，原告第二審上訴利益為3,622,134 元，應徵收第二審裁判費為55,405元，惟參照同法第84條第2 項規定意旨及程序經濟，原告應負擔之第二審裁判費為原裁判費之3 分之1 計為18,468元，故本件應由原告負擔之裁判費共計55,801元。爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。