臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定

移送機關

新北市政府警察局中和分局

被移送人 林兆豐

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國111年9月28日以新北警中刑字第1114696201號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國111年9月9日11時許。

㈡地點：新北市○○區○○路0段00巷00號前。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械長刀2支。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

㈢扣案長刀照片6張。

㈣扣案長刀2支。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。查，本件被移送人雖辯稱其攜帶長刀2支，係受友人李建成（音譯）委託要送去古董鑑定云云，惟扣案之長刀2支，為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，依被移送人所處之時空背景，亦無隨身攜帶前開器械之必要，況被移送人亦未能提供其所稱委託友人之正確完整姓名，亦無任何關於該名友人之資料以供警方進一步追查，則該部分辯解，容屬無稽，堪信被移送人並無攜帶前開器械之正當理由。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。又扣案之長刀2支，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，予以沒入。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭