板橋簡易庭106年度板他字第25號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　106年度板他字第25號

原告

劉融諦

被告

蔡宗霖

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第1 項及第3 項分別定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、本件當事人間侵權行為損害賠償事件，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）200,000 元及法定利息，因本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，另被告提起反訴（反訴部分並無訴訟救助），經本院以104 年度板簡字第1595號判決被告應給付原告100,000 元，及自104 年4 月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。原告其餘之訴駁回。反訴原告之訴駁回。反訴訴訟費用由反訴原告負擔，嗣被告不服提起上訴後，原告亦提起附帶上訴並聲請訴訟救助，由本院民事庭以106 年度板救字第91號裁定准予訴訟救助，嗣經本院以105 年度簡上字第320 號判決諭知「原判決關於命上訴人應給付被上訴人超過50,000元及自104 年4 月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執行之聲請均駁回。其餘上訴駁回。附帶上訴駁回。第一、二審訴訟費用由上訴人負擔四分之一，餘由被上訴人負擔。附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔」確定在案。

三、經本院依職權調卷審查後，確定兩造各應負擔之訴訟費用額，如後附計算書所載項目金額，即本件訴訟救助暫免繳交之第二審附帶上訴裁判費為1,500 元及第二審上訴裁判費4 分之3 即1,125 元（計算式：1,500 元×3/4 ＝1,125 元）均由原告負擔，至被告應負擔之反訴裁判費3,750 元及第二審上訴裁判費4 分之1 即375 元（計算式：1,500 元×1/4 ＝375 元），均已由被告繳納，故被告無須再返還或繳納，是依上開規定，應由原告向本院繳納應負擔之1,500 元，並將由被告預納之第二審上訴裁判費1,125 元返還被告。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

┌───────────────────────────────┐│計 算 書 │├────────┬────────┬─────────────┤│項 目│金額（新臺幣） │備 註│├────────┼────────┼─────────────┤│第一審裁判費 │本訴：免徵 │反訴裁判費由被告繳納，應由││ │反訴：3,750元 │被告負擔。 │├────────┼────────┼─────────────┤│第二審上訴裁判費│1,500 元 │由被告繳納，被告負擔4 分之││ │ │1 ，原告負擔4 分之3 。 │├────────┼────────┼─────────────┤│第二審附帶上訴裁│1,500 元 │訴訟救助暫免，應由原告負擔││判費 │ │。 │├────────┼────────┼─────────────┤│合 計 │6,750 元 │被告應負擔反訴部分裁判費││ │ │ 3,750 元，已由被告繳納。││ │ │原告應負擔第二審裁判費1,││ │ │ 125 元，由被告預納，應由││ │ │ 原告賠償被告 ││ │ │ 。 ││ │ │准予訴訟救助暫免繳納訴訟││ │ │ 費用1,500 元，應由原告向││ │ │ 本院繳納。 ││ │ │ ││ │ │ │└────────┴────────┴─────────────┘