板橋簡易庭110年度板聲字第83號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 110年度板聲字第83號

聲請人

即原告

陳世賢

相對人

即被告

黃毓恆

上列聲請人因與相對人間確認本票債權不存在事件，聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定（票據法第123 條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件）送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項、第3項定有明文。

二、查，本件相對人即債權人以本院 109年度司票字第6175號本票裁定為執行名義，向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）聲請對聲請人之財產、薪資債權為強制執行，經臺南地院以110年度司執字第12102號事件（下稱系爭執行事件）受理在案，業經本院職權調取系爭執行事件卷宗無訛。而聲請人前以經本院裁定強制執行之系爭本票債權於聲請人與相對人間並不存在為由，於民國 109年10月間提起確認本票債權不存在之訴，復經調閱本院 109年度板簡字第2699號確認本票債權不存在之訴卷宗屬實，聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。本院審酌聲請人所提起確認本票債權不存在事件，訴訟標的價額逾新臺幣（下同） 215萬元，係為得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審簡易程序審判案件之期限分別為 10個月、2年、1年，共計3年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在之訴審理期限約需 4年，爰以此為預估本件確認本票債權不存在之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定票據利息即51萬6,000元（計算式：215萬元×6％×4＝51萬6,000元），為相對人因聲請人提起確認本票債權不存在之訴，因停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。

三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭