95年度板簡字第2893號｜民事：清償借款｜裁判日期：95 年 10 月 17 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第2893號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　李美雲丁○○ 被　　　告　乙○○ 丙○○ 上列當事人間95年度板簡字第2893號請求清償借款事件，於中華民國95年10月3日辯論終結，於中華民國95年10月17日下午4時整，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：法　官　陳明宗書記官　許崇興通　譯　陳心瑤朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟柒佰伍拾貳元，及自民國九十五年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之三點三二計算之利息，暨自民國九十五年四月二十三日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得為假執行。事實及理由一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。三、本件原告主張：被告丙○○於民國（下同）92年9月23日邀同被告乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）650000 元，約定清償期限為99年9月23日，償還方式以每月為一期按年金法平均攤還，雙方並約定利息按原告定儲指數利率加碼年息百分之1.35機動計算（目前為年息百分之3.32），逾期還款時除按上開利率計息外，另依逾期在 6個月以內者，按上開利率百分之 10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，惟被告自95年 3月22日起即未按期攤還，本金尚欠432752元，屢經催討，均置之不理。依借款契約第 5條規定不依約清償本金時，原告得主張債務全部到期，並請求清償全部債務等情，業據提出經濟部00000000000號函、借據等件影本各乙紙為證。四、被告丙○○經合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，被告乙○○對其為被告丙○○之連帶保證人乙事並不爭執，是堪認原告之主張為真實。五、從而，原告本於契約之約定及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。本判決為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分併依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　月　　17 　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭書記官　許崇興法官陳明宗上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　月　　17 　日書記官許崇興

板橋簡易庭95年度板簡字第2893號

關鍵資訊