資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭95年度板簡字第6721號
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 95年度板簡字第6721號
- 原告
- 甲○○○商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台南地方法院。
理由
一、按按訴訟，由被告住所地之法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項定有明文。
二、本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條規定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並願意以台灣士林地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院擇一為第一審管轄法院」，有上開信用卡約定條款一件在卷可憑，兩造顯然以土地管轄、合意管轄為競合管轄之法院，而被告住所係在台南縣歸仁鄉○○○路226 號，有個人基本資料查詢結果1 件附卷可稽，為便利被告應訴，自應由臺灣台南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭