北斗簡易庭97年度斗簡字第193號

• 裁判案由: 給付會谷
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 97 年 09 月 11 日
• 當事人: 乙○○、丙○○

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 97年度斗簡字第193號原　　　告　乙 ○ ○
訴訟代理人　甲 ○ ○
被　　　告　丙 ○ ○
上列當事人間請求給付會谷事件，本院於民國97年9月4日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告蓬萊稻穀貳萬貳仟台斤。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自任會首，於民國84年10月20日起召集民間稻谷（即稻穀)合會，每會份蓬萊稻穀3千台斤，採內標方式競標，每年10月20日及6月20日各標會1次，每次由2 個人得標，會期至91年6月20日止，共計28會，原告參加1會份。詎被告自90年6 月起停標，餘3期共6會份未開標，原告已繳納11期，仍未得標。被告在停標後應給付原告稻穀3萬3千台斤，但其除曾給付1萬1千台斤稻穀之代金外，尚欠2萬2千台斤會穀未付等情，依本於合會之法律關係，求為命被告應給付原告蓬萊稻穀2萬2千台斤，如無實物可給付，應按給付時農會所訂價格折付現金之判決，並願供擔保聲請宣告假執行。
二、被告則以：原告已於89年10月20日得標，被告在90年6 月停標後，有將現金支票尾款付清，被告應付給原告的款項，除其中318,420 元現金支付外，另以支票支付，在付款給時，有列明細表給原告等語，資為抗辯。
三、原告主張其參加被告召集之前揭稻穀互助會1 會份，該互助會於91年6 月20日停標之事實，有所提互助會簿為證，並為被告所自認，堪信為真實。原告主張互助會停標時，其仍為未得標之活會，雖為被告所否認，並辯稱原告在89年10月份即已得標。惟原告已得標為積極事實，應由被告負舉證之責任。被告未舉證以實其說，即難以採信。況依被告自行提出之明細表，內記載原告應得之稻穀總斤量為3萬3千台斤，亦係以原告為未得標會員之方式計算（如已得標，而尚未付清合會金，應將活會與死會分開計算，活會部分扣除競標稻穀斤量，死會部分才按每個會份3千台斤計算)，足徵原告之會份，迄停標時仍為未得標之活會無訛。至被告另辯稱已付給原告現金318,420 元及支票款云云，原告否認有收該現金，僅承認總共收到蓬萊稻穀1萬1千台斤折算現金之款項，被告未能舉證證明原告已受償超過1萬1千台斤之稻穀，其所辯亦不可採。故原告主張被告尚積欠伊會穀2萬2千台斤，亦堪信為實在。
四、本件互助會係成立成效於84年間，而89年5月5日施行之修正民法債編，關於合會（即互助會）之規定，民法債編施行法並未規定有溯及之效力，依法律不溯既往之原則，於修正施行前成立生效之合會，自無民法第709條之1至709條之9等規定之適用，而仍應以一般民間合會之習慣及司法判例、實務見解等為依據。查民法債編修正前，合會乃會員與會首間所訂立之契約，會員與會員相互間除有特約外，不發生債權債務關係，合會定期開標，以標金(即會息)最高者得標，會員得標時應付出標金，此項標金為未得標會員所應得之利益，會首倒會停標時，對於未得標會員，除應給付原繳會款之外，並應負給付標金之義務。系爭稻穀互助會進行至91年6 月份，被告停標倒會，原告為活會會員，被告自應給付被告已繳會穀加上應得標金即蓬萊稻穀共3萬3千台斤（即每會蓬萊稻穀3千台斤乘以11期)。茲被告尚積欠其中2萬2千台斤，原告本於互助會之法律關係，請求被告如數給付，洵屬正當，應予准許。
五、另原告請求被告給付之蓬萊稻穀，為代替物，屬種類之債，並非特定之物，依社會觀念，不生給付不能之問題。原告同時請求如無實物可給付時，應按給付時農會所訂價格折付現金，尚屬無據，應予駁回。此部分假執行之聲請，失所附麗，應併駁回之。
六、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文第3項所示之裁判費，併依法酌命被告負擔。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　11　　日北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　12　　日書 記 官　熊 掌 山