臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決

被告謝佩季、謝佩穎、陳麗專應於繼承被繼承人謝坤龍遺產之範圍，與被告謝陳專、謝旺龍、謝東勲連帶給付原告新台幣71,305及自民國93年10月2日起至清償日止，按年息百分之18.98計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,000元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件訴外人謝查前於民國91年05月20日，向原告申領信用卡使用，約定如未於每月20日繳款截止日前清償信用卡應付帳款，應自帳單列印日起，按日息萬分之5.20（即年息百分之18.98 計付利息，並按上開利率百分之20計算違約金；惟截至93年10月01日止，訴外人謝查尚積欠信用卡帳款新台幣（下同）71,305及自93年10月02日起之利息、違約金未繳；嗣謝查於98年1月3日死亡，其繼承人為訴外人謝坤龍及被告謝陳專、謝旺龍、謝東勲四人，均未拋棄繼承；其後謝坤龍於98年10月30日死亡，其繼承人為被告陳麗專、謝佩季、謝佩穎三人，亦皆未拋棄繼承之事實，有所提被告不爭執之信用卡申請書、國際卡基本資料查詢、消費繳款記錄查詢、帳單費用明細表、戶籍謄本、本院家事法庭99年03月31日函、99年8月4日函影本為證。

二、被告雖辯稱：訴外人謝查因心肌梗塞過世，並未交待後事，也沒有留下財產，伊等不知其生前有積欠前開款項，目前無固定工作，亦沒有能力繳款等情。惟被告謝陳專為被繼承人謝查之配偶，被告謝旺龍、謝東勲為被繼承人謝查之子，並均與被繼承人謝查同住一戶，難以認為渠等於繼承開始時不知前開繼承債務存在，未能於法定期間為限定或拋棄繼承，係因不可歸責於己之事由所致，尚不能以繼承所得遺產為限，負清償責任。

三、故原告本於信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告謝佩季、謝佩穎、陳麗專在繼承謝坤龍遺產之範圍，應與被告謝陳專、謝旺龍、謝東勲連帶給付如主文第一項所示金額並利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

北斗簡易庭