臺灣澎湖地方法院109年度交易字第11號

臺灣澎湖地方法院刑事判決　　　　　　 109年度交易字第11號

反　訴　人

即被告

歐家宏

反訴被告

權赫

上列反訴被告因過失傷害案件，經反訴人提起反訴，本院判決如下：

主文

理由

一、反訴意旨略稱：反訴人歐家宏與反訴被告權赫於民國108 年10月14日發生車禍，經車禍鑑定結果雙方皆有過失，反訴人迄今仍希望委託保險公司以訴訟外和解解決本案，不料反訴被告多次拒絕調解，毫無理據坐地喊價，並提出刑事告訴，爰依刑事訴訟法第338 條於法定期限內提出過失傷害之反訴云云。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；反訴、自訴均準用刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條之規定，此有刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條、第339 條、第343 條分別定有明文。次按提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴，刑事訴訟法第338 條亦定有明文，然公訴程序中並無準用自訴程序得提起反訴之相關規定，是於公訴程序中對告訴人提起反訴，其起訴程序自有違規定，且無從補正。

三、經查，本件反訴人即被告歐家宏係就本案公訴之告訴人權赫提起反訴，有刑事反訴狀在卷可參（見本院109 年度馬交簡字第40號卷第5 至7 頁），揆諸前開規定及說明，公訴程序中並無得對告訴人提起反訴之相關規定，是反訴人提起本件反訴之起訴程序顯有違規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第339 條、第343 條、第303 條第1款、第307 條，判決如主文。