臺灣屏東地方法院105年度交字第91號

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定　　　　　 105年度交字第91號

原告

陳威誌

一、上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，因有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條準用第107 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補正，逾期未補正或補正不完全，即駁回本件訴訟：

㈠按行政訴訟法第237 條之5 第1 項第1 款規定，對於交通裁決事件提起訴訟者，按件徵收裁判費新臺幣（下同）300 元，未據原告繳納，茲限原告於上開補正期限內補繳之。

㈡按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，並應記載事實上及法律上之陳述，行政訴訟法第105 條第1 項第3 款及第57條第5 款分別定有明文；又上開行政訴訟法第105 條第1項第3 款規定，依同法第237 條之9 第1 項準用第236 條，於交通裁決事件亦適用之。次按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237 條之3 第2 項定有明文。經查，原告起訴並未敘明其不服本件交通裁決事件之原因事實，且未檢附被告臺南市政府交通局之「裁決書」，致本院無從知悉本件交通裁決事件之始末，及原告起訴是否遵守不變期間。是以，原告應於上開補正期限內，向本院提出本件交通裁決事件之裁決書（依原告起訴狀所載，似為臺南市政府交通局民國105 年10月3 日南市交裁字第78-V00000000號裁決書）及補正後之起訴狀（即敘明本件交通裁決事件之始末、認為本件被告處分有何違法或不當之處，及相關之依據、證據等），並附繕本一份，俾利檢送原處分機關重新審查。

㈢綜上所述，原告應於上開補正期限內，繳納裁判費300 元，並提出本件交通裁決事件之裁決書及補正後之起訴狀（附繕本一份），倘逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。

二、特此裁定。