資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院100年度訴字第723號
臺灣屏東地方法院刑事判決 100年度訴字第723號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇文成
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10645
號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
蘇文成犯偽證罪，累犯，處有期徒刑伍月。
事實及理由
一、本院認定被告蘇文成之犯罪事實、證據，除於證據部分增列被告於本院審理時之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第168 條證人於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結而為虛偽陳述之偽證罪。被告有如起訴書所載之論罪科刑資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，是被告於徒刑之執行完畢後 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機係偽曾武珍脫罪、其犯罪目的、手段，該偽證行為已妨害司法審判之正確性，造成司法資源浪費，影響司法威信，惟念及其犯後已坦認犯行，態度尚佳，暨其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第168 條、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定
人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽
陳述者，處7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第10645號
被 告 蘇文成 男 54歲（民國○○年○月○○日生）
籍設屏東縣鹽埔鄉○○村○○路31號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
(矯正署屏東監獄執行中)
上列被告因偽證案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇文成於民國90年、91年間因毒品危害防制條例案件，分別
經判處有期徒刑10月、3月、1年確定，3罪接續執行，於95
年8月21日假釋，於95年10月30日假釋期滿未經撤銷而執行
完畢。詎其仍不知悔改，為迥護販毒者，竟以偽證之犯意，
於99年10月7日10時40分，臺灣屏東地方法院就99年度訴字
第401號曾武珍販毒一案審理中，就曾武珍販毒之事實，具
結後，證稱：曾武珍並非為綽號「狐狸」者，係至曾武珍家
後面購買毒品(海洛因)，賣主名字不曉得，係在屏安醫院那
裡遇到那個人，有時會在曾武珍家後面去買，如果沒有遇到
那個人，就會跟鄭思明一起到屏安醫院那裡看看能不能遇到
他，在長治鄉繁華村買過3、4次等語，就案情重要關係事項
，為虛偽不實之陳述，足誤導院方審理曾武珍販毒案件之認
定。
二、案經臺灣屏東地方法院函請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────┬────────────┬───┐
│編號│證據方法 │待證事實 │備考 │
├──┼───────┼────────────┼───┤
│1 │屏東地方法院99│有打給狐狸，其電話為0910│ │
│ │年度訴字第401 │611728，並從六張相片中指│ │
│ │號準備程序勘驗│認編號3號曾武珍相片，向 │ │
│ │蘇文成98年7月 │曾武珍購買海洛因，每次1 │ │
│ │23日警詢錄音光│千元，購買地點為長治鄉繁│ │
│ │碟 │華村榮華三街29號。 │ │
├──┼───────┼────────────┼───┤
│2 │被告蘇文成部分│確實有打電話給曾武珍，曾│ │
│ │供述 │武珍電話為0000000000。 │ │
├──┼───────┼────────────┼───┤
│3 │被告曾武珍於98│0000000000電話係朋友「慶│ │
│ │年7月24日警詢 │發」2、3個月前給伊的。 │ │
│ │、偵訊供述 │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───┤
│4 │被告鄭思明98年│叫蘇文成去拿藥(海洛因毒 │ │
│ │7月23日、10月 │品)，至長治鄉繁華村(即番│ │
│ │5日警詢、證人 │仔寮)，蘇文成進去買，有 │ │
│ │鄭思明98年10月│交給伊。 │ │
│ │5日偵訊證述 │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───┤
│5 │蘇文成通訊監察│打至0000000000向曾武珍購│ │
│ │譯文 │買毒品海洛因之事實，對話│ │
│ │ │或稱「過去找你」，或稱「│ │
│ │ │門開，沒鎖」頻率甚高，有│ │
│ │ │時甚至在深夜時分，顯非僅│ │
│ │ │係朋友間互訪。 │ │
├──┼───────┼────────────┼───┤
│6 │曾武珍遭查扣物│除扣案海洛因毒品及夾鍊袋│ │
│ │品(扣押物品目 │一批等物外，亦查扣09106 │ │
│ │錄表) │11728號手機 │ │
├──┼───────┼────────────┼───┤
│7 │臺灣屏東地方法│具結後於曾武珍販毒重大關│ │
│ │院99年度訴字第│係事項，為不實陳述。 │ │
│ │401號案件，蘇 │ │ │
│ │文成證述筆錄及│ │ │
│ │證人結文 │ │ │
└──┴───────┴────────────┴───┘
二、核被告所為係犯刑法第168條之罪嫌。其前受有期徒刑執行
完畢，5年內再故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
檢察官 劉 俊 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
書記官 吳 炳 松