臺灣屏東地方法院年度易字第157 號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　101 年度易字第157 號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

吳政洋

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（100 年度毒偵字第2966 號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨如臺灣屏東地方法院檢察署檢察官追加起訴書所載（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文；又聲請簡易判決處刑案件並無言詞辯論之程序，其立法原意即在迅速解決已足認定犯罪之案件，故刑事訴訟法第451 條第2 項規定準用第264 條規定，但未規定準用第265 條，應可視排斥適用之意，以免案件複雜化。惟檢察官為追加起訴，原則上為一新獨立起訴案件（有單獨案號），故無不合法之問題，然此追加起訴之提起，仍應於簡易案件判決前為之（參臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第33號審查意見參照）；次按，起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條亦有規定。

三、經查，被告吳政洋前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第2720號聲請簡易判決處刑後，業經本院於民國101 年2 月6 日以101 年度簡字第93號判決判處有期徒刑6 月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書在可卷可憑。而公訴人係於本院就上開案件判決後之101 年2 月17日始提起本件追加起訴而繫屬於本院，此有臺灣屏東地方法院檢察署101 年2 月16日屏檢榮黃100 毒偵2966字第806 號函文上由本院於101 年2 月17日所蓋之收文戳章1 枚為證，揆諸前揭說明，本件追加起訴之程序於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至檢察官如認此部分確有犯罪嫌疑，自得依法另行起訴，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。