臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　101 年度附民字第125 號

原告

林光中

原告

羅人華

被告

陸炤廷

上列被告因本院101 年度訴字第535 號違反水土保持法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如附件之附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。本件被告陸炤廷被訴如臺灣屏東地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第11600 、11602 號，101 年度偵字第2505、2925號起訴書違反水土保持法等案件，業經本院以101 年度訴字第535 號刑事判決諭知無罪，依上開規定，原告依刑事訴訟法第487 條第1 項規定，提起本件附帶民事訴訟，請求被告陸炤廷與光毅股份有限公司、呂碧瑞、陸紀康、永達營造股份有限公司、黃裕雄連帶給付原告等人各新臺幣150 萬元及法定遲延利息，關於對被告陸炤廷請求之部分，自應予駁回，其假執行聲請亦失所附麗，爰一併駁回。

四、至於原告起訴狀所載其餘請求光毅股份有限公司、呂碧瑞、陸紀康、永達營造股份有限公司、黃裕雄連帶賠償部分，業經本院依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。

上正本與原本無異。