臺灣屏東地方法院102年度易字第557號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第557號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

陳美行

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度毒偵字第381 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第1 款定有明文。經查：

（一）本件被告於民國101 年11月28日12時許為警採尿往前回溯120 小時內某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於101 年11月27日23時25分許，另案為警拘提到案，復經徵得其同意採尿並送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，被告所涉毒品危害防制條例第10條第2 項罪嫌，業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第2955號，聲請簡易判決處刑並由本院於102 年3 月20日以102 年度簡字第276 號判決判處有期徒刑3 月，於102 年4 月22日確定（下稱後案），此有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、本院判決書、本院公務電話紀錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

（二）然本院比對本案及後案之採尿送驗安非他命及甲基安非他命數值，發現本案即101 年11月27日2 時55分採尿驗得之數值安非他命7750ng/ml 、甲基安非他命43650ng/ml；後案即同年11月28日12時許採尿驗得之數值安非他命690ng/ml、甲基安非他命1535ng/ml ，後案尿液檢驗之數值較本案數值竟「大幅降低」，此有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可考（見警卷第11頁、本院卷第20頁）。

（三）又參以本案員警於101 年11月27日2 時55分許對被告採尿後，即將被告釋放，迄於同年月28日12時許，被告再度在屏東縣政府警察局屏東分局接受採驗尿液，期間時間經過僅有約22個小時，苟被告於本案為警查獲後，旋即為員警釋放後再行施用甲基安非他命，當無後案驗得之數值竟較本案大幅降低之理，故被告顯係上開後案驗得之數值，為本案施用毒品後隨時間經過遞減衰退之數值，應可憑信。故本案與前案乃屬同一案件，堪以認定。

三、綜上所述，本院102 年度簡字第276 號案件與本件檢察官聲請簡易判決處刑之犯罪事實，顯屬同一施用毒品犯行，是本件檢察官認被告施用第二級毒品之犯行，與上開後案犯罪事實應為同一案件，然後案既經本院判決確定在案，本案自為上開後案之確定判決既判力所及，揆諸前揭說明，本院應諭知本件為免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款，判決如主文。