臺灣屏東地方法院102年度原交易字第14號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　 102年度原交易字第14號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

方雨豪

指定辯護人

本院公設辯護人 謝弘章

被告

吳木源

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9449號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：吳木源於民國101 年4 月29日17時45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿屏東縣枋山鄉枋山村中正大路（臺一線道路）由北往南方向行駛，行經該路與隆山路259 巷之閃黃燈之交岔路口，本應注意汽車行駛至設有閃黃燈號誌之路口，應減速慢行，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意及此，適有未領有駕照，由方雨豪騎乘車號000-00 0機車附載戴妙如，沿隆山路259 巷由東向西方向駛至，亦疏注意汽車行駛至設有閃紅燈號誌之路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意此及車前狀況，兩車撞及，致戴妙如因而受有腦挫傷、頸挫傷、四肢多處挫傷之傷害。嗣員警據報後到場處理，吳木源在肇事現場，向前來處理之員警承認係肇事者，而自首接受裁判。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；次按告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告吳木源、方雨豪因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告2 人達成和解，並於本院準備程序中撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽（見本院卷第39、40頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。