臺灣屏東地方法院年度簡字第1284號

    附件）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款
    所規定之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯毒品危害防
    制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進
    而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所
    吸收，不另論罪。至於聲請意旨雖認本案被告為累犯，應加
    重其刑云云；然按「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦
    免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加
    重本刑至2 分之1 」，刑法第47條第1 項定有明文，查被告
    前固有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行
    情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，惟
    其本案之犯罪日期為民國101 年10月2 日，顯在聲請簡易判
    決處刑書犯罪事實欄所載之前案執行完畢日（即102 年2 月
    5 日）之前，自不符合刑法第47條所定「受徒刑之執行完畢
    ，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪」之要件，而不得論
    以累犯，是聲請意旨認被告本案為累犯，顯有疏誤，併此敘
    明。爰審酌被告前已有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所
    載之施用毒品之前科紀錄，素行非佳，有上開被告前案紀錄
    表在卷可按，竟仍未戒絕毒品，再犯本件施用毒品案件，顯
    見其戒絕毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，滋
    生其他犯罪，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，
    且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程
    度應較低，暨考量其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品
    危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1
    項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中    華    民    國   102    年    9     月    6     日
                      簡易庭    法  官  陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。
中    華    民    國   102    年    9     月    6     日
                                書記官  蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。